The End of the World as we know it?

Hier ist das Politopia Magazin, euer gesellschaftspolitisches Magazin bei Radio X, dem Frankfurter Bürgerradio. Schön, dass ihr dabei seid, schön, dass ihr zuhört. Wir haben euch heute einen Vortrag mitgebracht, da geht es wieder um KI, Künstliche Intelligenz.

Der Titel lautet The End of the World as We Know It, wie KI und Techno-Ghule unsere Welt formen. Gehalten haben den Manuel Honkhase Artuk und Katika Kühnreich bei den Datenspuren 2025 und es geht darum, welche Auswirkungen KI auf unser tägliches Leben haben. Der Untertitel des Vortrags lautet, wie Tech-Bros die Zukunft planen und weshalb wir diese Zukunft stoppen, um Planeten und Gesellschaft zu erhalten.

Diese Sendung mit dem Vortrag könnt ihr auch nachhören auf unserer Webseite politopiamagazin.de. Dort haben wir alle unsere Sendungen auch archiviert. Jetzt also der Vortrag The End of the World as We Know It. Hallo, von mir auch schön, dass ich hier sein darf und ich freue mich sehr mit Honkhasen hier sein zu können.

Ich bin studierte Synologin, Politikwissenschaftlerin mit einem philosophischen Stahl-Schwerpunkt und möchte traditionell zuerst sagen, dass ich nicht die Wahrheit sagen werde, sondern meinen Forschungsstand, nicht um Postfakten zu unterstützen, sondern um darauf hinzuweisen, dass man Wissen erweitern kann durch Informationen. Und wenn ihr Zusatzinformationen habt, immer gerne her damit. Und zum anderen, das könnt ihr an den Folien sehen, ich bin keine Designerin, auch meine Website ist da gelesen zu werden und verstanden zu werden.

Und ich habe mich bemüht, dass ich den Vortrag so mache, dass auch Leute, die nicht sehen können, ihn nachvollziehen können. Deswegen werde ich die Folien vorlesen. Und zum dritten wollte ich davor hinweisen, dass wir im Kapitalismus leben.

Und wenn euch meine Arbeit gefällt, könnt ihr mich unterstützen. Bargeld, Wertgegenstände, alles bis auf Erzgeborene, die werden nicht mehr angenommen. Katika wird ein paar Dinge erzählen, hat ja schon zu sich gesagt.

Aber guckt auf ihr Blog und folgt ihr auf Mastodon. Dann könnt ihr den ganzen Kram, den wir zwei so erzählen, auch bei ihr mitbekommen. Bei mir ist es so, ich habe die AG Critis mitgegründet.

Da kann man natürlich auch zu kritischen Infrastrukturen viel nachlesen. Aber auf Mastodon und auf Blue Sky habe ich eben auch so das eine oder andere, was ich erzähle. Auf X bin ich nicht mehr, weil Faschismus möchte ich aktiv nicht mehr unterstützen.

Fühlt sich gut an, kann ich allen empfehlen. Ja, mit Wissen und Reichweite kommt auch Verantwortung und so. Und die muss man dann auch manchmal wahrnehmen.

Fühlt sich dann auch gut an. Aber insofern gibt es da auch ein bisschen was. Und vielleicht vorweg, habe ich jetzt in den Folien nicht, aber mache ich noch im Nachgang, damit ihr es zum Runterladen habt, habe ich vergessen.

Ich habe angefangen, eine Palantir-Linkliste, so ganz stupide als Textdatei, auf meine Webseite zu schmeißen, wo ich alle möglichen Rechercheinformationen verlinkt habe vom Bundestag, von den Landtagen, von den wissenschaftlichen Diensten, wo wie groß sind Polizeidatenbanken, 122 Seiten PDF, viel Spaß beim Durchlesen. Also all diese Informationen habe ich auf diese Linkliste gepackt. Wenn da was recherchiert werden möchte, guckt rein.

Wenn ihr Input habt, dann gebt den gerne. Dann nehmen wir den natürlich auch gerne mit. Bitte.

Genau. Der Titel ist ja It's the end of the world as we know it. Denn viele Leute haben gerade das Gefühl, dass die Welt irgendwie zu Ende geht, auseinanderbricht.

Dass alles nicht mehr so ist, wie es früher einmal war. Und besonders, dass alles nach rechts rutscht. Nicht nur bei uns, sondern besonders auch in den USA.

Aber was ist gerade los? Fangen wir vorne an. Wir sind hier. Das ist ein Bild von unserem Planeten im Weltall, denn wir wohnen auf nur einem kleinen Planeten im Weltall.

Einem Planeten, der nicht wächst. Und Ressourcen, die nicht nachwachsen, die sind oft endlich. Genau wie wir.

Das ist ein Problem von vielen Leuten zu sehen, dass die eigene Existenz endlich ist. Und diesen Planeten teilen wir mit Milliarden an Menschen. Wir müssen also teilen können.

Und je nach Rechnung haben wir gerade Viertel vor Faschismus. Und um Dinge zu analysieren, kann man ja einfach alles in Fragen ums Formulieren. Das wäre also, weshalb sind wir hier? Das ist eine Frage, für die unsere Veranstaltung leider nicht ausreicht.

Dafür hätten wir etwas länger Zeit bekommen müssen. Aber wir können ja auch fragen, wieso haben wir Viertel vor Faschismus? Gibt es denn gar nichts Gutes mehr? Nur noch Krieg, Völkermord, Klimaveränderung. Gibt es denn gar nichts mehr, auf das wir uns noch freuen können? Aber da gibt es Leute, die sagen, alles wird besser.

Durch KI. Es wird eine Zukunft geben. Und in dieser Zukunft wird die KI alles richten.

Klimachaos vorbei, Krieg vorbei, alles vorbei. Und wir müssen nur ein bisschen warten. In dieser Zukunft wird alles gut.

Aber auch hier wieder die Frage, was ist denn diese Zukunft? Es ist eine Idee, wie alles in erster Linie eine Idee ist. Diese Idee von der Zukunft ist aber eine sehr bestimmte und über die wollen wir reden. Denn über wessen Idee von der Zukunft reden wir, wenn wir sagen, diese KI wird alles besser machen? Jede Gesellschaftsform, jede Herrschaftsform, jeder Glauben basiert auf einer Idee.

Und diese Idee von der Zukunft, über die wir sprechen werden, ist die der sogenannten Tech Bros. Und diese Technologieunternehmerinnen, die jetzt Tech Bros bezeichnet werden, Bros auch, weil man nicht gendern muss, das sind fast nur Männer, die haben eine Idee davon, dass unsere Welt zu Ende sein soll und dass die Zukunft schon beschrieben ist. Und dass wir einfach fortschreiten sollen.

Und wenn mir jemand Fortschritt sagt, frage ich immer, wohin denn? Wohin soll ich denn fortschreiten? Wir werden das alles in sehr, sehr kleiner Kürze machen. Wir wollen euch heute Denkanstöße liefern und gehen auch gerne noch in die Diskussion, auch gerne nach der Veranstaltung noch. Und denken, das müssen wir alle selber.

Und Antifaschismus bleibt auch weiterhin Handarbeit. Wir werden reden über KI, über Faschismus und über Gesellschaft. Und zwar mit Begriffsdefinitionen, denn die fehlen ganz oft.

Aber wenn man sich mit mehr als einer Person unterhält und selbst wenn man sich mit sich selber unterhält, ist es ganz gut zu wissen, was man eigentlich meint. Und deswegen gehen wir doch mal rein in Begriffsdefinitionen. Fangen wir mit KI an.

Und wie ihr daran merkt, dass ich immer Anführungsstriche mache an KI oder auch beim Reden, finde ich dieses Wort nicht so besonders gut. Ich versuche jetzt nicht zu viel Wiederholungen zu dem Vortrag zu machen, den ich vorhin gemacht habe über die magische KI, aber es wird welche geben. Künstlich bedeute ich in erster Linie nicht in der Natur vorkommen.

Und was ich mir wünschen würde, wenn Leute über künstliche Intelligenz reden, dass sie sie ganz klar unterscheiden von menschlicher, tierischer, was auch immer Intelligenz, wird leider oft nicht gemacht. Also schauen wir uns doch einfach mal das Wort Intelligenz an. Wo das denn herkommt.

Und da werden wir sehen, dass das Intelligenzwort aus einer dunklen Zeit kommt. Dass es aus einer Zeit kommt, in der Köpfe vermessen, Menschen in Rassen eingeteilt und Herrenrassen produziert werden sollten. Intelligenz hängt ganz stark mit dem Wort der Eugenik ab.

Mit dem Zuchtziel und mit dem Gedanken, dass man Schwächere oder Nichtgewollte einfach aussondert. Und im 20. Jahrhundert hat in diesem Land auch gezeigt, was man damit macht.

T4, die Vernichtung von Schwachsinnigen, von lebensunwertem Leben. Das hängt alles an diesem Intelligenzbegriff. Und dann gibt es Leute, die sagen, ja, aber du kannst jetzt nicht überreagieren, nur weil die Intelligenz benutzen.

Die wissen das doch überhaupt nicht. Und doch, die Leute, diese Techbros, die Leute, die uns KI verkaufen wollen, die ganz oben, die wissen nicht nur, was das ist. Die wollen das.

Das sind Leute, die beim Wort Herrenrasse total feuchte Hände kriegen. Denn das wollen sie. Und wir sollten nicht vergessen, aus welchem Loch dieses Wort gekrochen ist.

Und in erster Linie ist das Wort KI schon recht alt. Das kommt aus den 1950ern und es ist erfunden worden, als Möglichkeit Geld zu kriegen. Es waren nämlich KybernetikerInnen, die irgendwann keine Forschungsgelder mehr bekommen haben und gesagt haben, ich will trotzdem weiter Geld.

Ich brauche was Tolles Neues. Ich erfinde einen Begriff. Künstliche Intelligenz wird alles besser machen.

Wenn du mir Geld gibst, erfinde ich das. In ein paar Jahren, in der Zukunft wird deswegen alles besser werden. Wir können also festhalten, das ist provokant, ich weiß, KI ist ein Clickbait, ist ein Werbebegriff, ist das Geldscheißerchen von Leuten, die mit unserem Geld angeblich eine tolle Zukunft machen wollen.

Und jetzt habe ich das Wort Kybernetik gesagt. Ich werde versuchen, alles zu definieren. Also Kybernetik vom altgriechischen Kyberne-Steuern.

Haben viele Leute noch nie gehört. Vielleicht aber Cybernetics oder Cyber, denn das Wort Cyber, das wir auf alles draufkleben, ist eben aus der Kybernetik. Es ist die Kurzform.

Und es tut mir leid, Cybernetics is not very nice. Nicht immer überall Cyber draufreden. Und dieses Cyber-Ei wurde in den 1940ern gelegt von einem Mathematiker aus Großbritannien und das war eigentlich eine sehr gute Idee damals.

Er wollte das nämlich im Krieg einsetzen gegen Waffen. Und diese Ideologie des Steuerns ist für mich aber sehr problematisch, denn Kybernetik heißt, dass ich nicht nur den Menschen, die Tiere, alles sehe ich als Schaltkreise an, sondern auch die Gesellschaft. Das ist nichts Freies, sondern etwas, was man steuern und kontrollieren muss.

Menschen sind Rassemitter aus Fleisch. Sie machen das, was man ihnen ansteuert. Und ein großes Problem von mir, es gibt keine Ethik in der Kybernetik.

Aber das Interessante ist eben, dass die Kybernetik erfunden wurde, um die Massenvernichtungswaffen des Faschismus zu stoppen. Und wir müssen darauf sprechen, was Gesellschaft ist. Viele Leute sagen, ja, wir müssen die Gesellschaft stärken.

Was heißt denn Gesellschaft? Gesellschaft heißt eben mehr als eine Ansammlung von Menschen oder Menschen mit Smartphones auf einer Landkarte. Gesellschaft ist etwas Flexibles und Gesellschaft im Deutschen, Gesell, Menschen, Schaft, Gewerkschaft, Gemeinschaft, ist immer etwas, was zusammen ist. Es ist etwas, was mehrere Menschen verbindet.

Wie funktioniert eine Gesellschaft? Die KybernetikerInnen sagen, wir müssen sie ansteuern. Dann funktioniert sie richtig. Wir müssen sie kontrollieren.

Aber wir können einfach auch sagen, eine Gruppe von Menschen hat sich aufgrund der Informationen, die ihnen zur Verfügung steht, auf Regeln geeinigt. Sie haben eine Ethik herausgearbeitet. Und diese Regeln bilden die Ethik weiter.

Und Gesellschaft braucht Informationen. Informationen und Wissen und Ethik. Woher bekomme ich die? Früher gab es ein Buch, das hieß Papa Charlie hat gesagt.

Über einen anderen Charlie werden wir später reden. Und das gibt uns etwas. Wir lernen Informationen aus unserem Umfeld.

Und wenn wir den Leuten vertrauen oder sie aus hierarchischen Gründen akzeptieren, nehmen wir diese Informationen oft ungefragt auf unhinterfragt. Und das ist etwas, was sehr nett sein kann, aber auf die Weite der Informationen eben auch sehr schwierig. Denn wir wissen heute oft nicht, wer welche Informationen aus welchen Gründen ins Spiel gebracht hat.

Informationen wurden aufgeschrieben. Dann gab es Fernsehen und Radio. Und wir wussten gar nicht mehr, aus welcher Ecke Informationen kamen.

Eine Zeit lang wurde es dadurch geregelt, dass Journalistinnen und Journalisten selbst kontrolliert waren und gesellschaftlich kontrolliert. Jetzt kriegen wir oft Informationen, um emotional betroffen zu sein. Und daran ist mein großes Problem.

Wenn wir emotional betroffen sind, ist das Hirn einfach sehr klein. Die Vernunft wird sehr klein. Das sehen wir in vielen Diskussionen.

Emotional aufgeheizte Menschen. Und Faschismus, Faschismus und Gesellschaft, Faschisten wollen eine gleichgeschaltete Gesellschaft. Eine Gesellschaft ohne Freiheit, in der man von der Wiege bis zur Bahre dem Volk und dem Führer gehört.

Und es gibt nur sehr wenige Leute, die in dieser Gesellschaft profitieren. Diese Gesellschaft hält sehr viele für wertlos. Es gibt keine freien Medien, keine Mitbestimmung.

Und wer sich da nicht impfen lassen will, der hat Pech gehabt. Und es gibt Krieg. Krieg gehört zum Faschismus.

Er wird als Reinigung der Bevölkerung gesehen. Das heißt, die Masse, die Faschistinnen an die Macht bringt, wird von ihnen genutzt. Und da wieder der Satz, Faschistinnen verschwinden nicht, wenn man sie ignoriert.

Faschistinnen verschwinden, wenn man sie konfrontiert. Cyber-Libertarianism. Während wir im klassischen Faschismus etwas haben, was sich auf die Vergangenheit bezieht, schon das Wort Fasche bezieht sich auf das Rutenbindel im alten Rom, ist es ein Trick, mit dem Faschistinnen immer wieder arbeiten.

Sie behaupten, es hätte eine bestimmte Art von Vergangenheit gegeben. Da waren alle heterosexuell und Frauen waren ganz brav zu Hause. Aber diese Vergangenheit hat es nie gegeben.

Sie versuchen in der Zukunft eine Vergangenheit nachzumachen, die es nicht gegeben hat, weil sie die Zukunft komplett bestimmen wollen. Und in den letzten Jahren hat es eine Vermischung von Kybernetik und Faschismus gegeben. David Galambia nennt das Cyber-Libertarianism.

Wir haben wieder Cyber und Libertarianism. Libertarianism ist sozusagen der dunkle Anarchismus. Der Anarchismus, der Staat ablehnt, aber eben auch soziale Verantwortung, der nur für sich selber sorgt.

Und die Kybernetik hat davor sehr interessante Entwicklungen vorgemacht. Von den Gedankengängen eines einsamen Mathematikers ist sie ins US-Militär gegangen, hat sich durch die Kunstszene geschlängelt, ist nach China gekommen, ist einer der wichtigen Baustände des Social Credit Systems und ist uns auch immer weiter ins Bewusstsein getropft. Sie hat den Behaviourismus erfunden, sie hat die Gamifizierung hervorgebracht.

Und inzwischen ist es so, dass die zunehmende Technisierung der Welt und unsere technischen Äußerungen immer besser abgeschöpft werden kann. Und Kybernetik sind Schaltkreise, die geregelt werden. Je mehr Informationen, desto besser fürs System.

Und diese Denkweise von den Tech Bros, der Cyberlibertarianism, heißt, es ist das brutalste Recht des Stärkeren. Wenn man es nicht schafft, hat man es nicht verdient. Es gibt keine Sozialsysteme mehr.

Womit es auch beschrieben wird, ist Tescreo. Das ist ein fieses Akronym und uns fehlt leider die Zeit, auf jeden Punkt einzugehen. Aber das E steht für Euthanasie, zum Beispiel.

Der Glaube, kurz zusammengefasst, ist, Menschen werden technisch verbessert. Das ist Transhumanismus. Denn die Maschine ist immer besser als dieser Biomatsch, aus dem wir bestehen.

Und dann erobern die Tech Bros den Weltraum. Weil dieser Planet geht vor die Hunde, weil wir ihn komplett schlecht behandeln. Also wollen wir das gerne mit mehr Planeten machen.

Sie sterben auch nicht mehr, weil sie sich in die Wolke hochladen können. Teil des Computers werden. Und um das zu machen, brauchen Sie unglaublich viel Geld und Macht.

Und das wollen Sie bitte jetzt haben. Und am Start vorbei und an den Sozialsystemen. Und wer noch ein bisschen Geld von Ihnen abbekommt, das entscheiden Sie selber.

Sie zahlen keine Steuern, sondern Sie haben Stiftungen, mit denen Sie effektive Altruism machen. Effektivität und Fortschritt sind zu zwei Lieblingsworte der Tech Bros. Als Zwischenschritt bieten Sie uns komplett überwachte Gesellschaften an, indem es eben keine Solidarsysteme gibt.

Und im Moment leben wir in einer Welt, in der sehr viel Meinung und Stimmung gemacht wird. Und sehr viel eben auch mit Falsch- und Missinformationen. Und Leute zu beeinflussen, das liegt in der Natur des Menschen, würde ich sagen.

Wir machen das zu unserem eigenen Besten, zum Besten von kommenden Generationen. Oder weil das irgendein Gott gesagt hat oder die Stimme in meinem Kopf. Die Frage ist halt, wie wir beeinflussen und wie wir das merken.

Inzwischen sind wir durch Social Media soweit, dass wir eben individuell beeinflusst werden können, weil wir so viele Informationen über unsere Streicherwanze über uns preisgeben, dass Maschinen das Pass genau zuschneiden oder was die Programmiererinnen von diesen Maschinen dafür halten. Und das Problem bei sogenannter KI ist, dass wir jetzt eben noch ganz schnell, auch ohne jeden künstlerischen Talent, Bilder generieren können und andere Leute denken, das wäre die Wahrheit. Wie gehen wir jetzt damit um, dass es so viel Miss- und Fehlinformationen ist? In den meisten Diskussionen wird dann gesagt, Medienkompetenz, wir brauchen Medienkompetenz.

Und das, finde ich, könnte die Hohlphrase des Jahrzehnts werden. Denn was ist das denn bitte Medienkompetenz? Wir leben in einer Gesellschaft, in der es vielen Leuten schwerfällt, einen Text, der länger als 160 Zeichen ist, zu lesen und tatsächlich zu verstehen, was darin steht, weil sie nie gelernt haben oder vergessen haben, wie man Kernbegriffe herausnimmt und wie man einen Text von vorne nach hinten dreht und sagt, macht das Sinn? Will ich das wissen? Finde ich das gut? Wir bräuchten Lesekompetenz. Aber was hilft Lesekompetenz, wenn wir gar nicht wissen, was wir verlieren können, wenn wir in den Faschismus gehen? Was Freiheit bedeutet und dass es als Alternativen für diese Gesellschaft vielleicht auch noch andere gibt, die menschenzentrierter sind.

Wir müssen wissen, was wir verlieren können und deswegen brauchen wir Gesellschaftskompetenz. Ganz dringend. Denn wenn wir wissen, was für Rechte wir verlieren, dann stehen vielleicht auch mehr Leute auf.

Und wie das passiert ist, wieso diese Tech-Bros so groß geworden sind, besonders in den USA, aber deren Gedanken blubbern hier auch manchmal aus der FDP zum Beispiel heraus, da ist ein Name wichtig, der hier kaum bekannt ist, das ist Ayn Rand, eine russisch-amerikanische Autorin. Die hat Romane darüber geschrieben, wie man Gesellschaften baut, in denen man hemmungslos aufsteigen kann, ohne Rücksicht auf jemanden zu nehmen, in der Macht immer ohne Verantwortung kommt. Und Star Trek, es tut mir leid, viele Leute werden das unangenehm finden, aber Star Trek ist wirklich ein wichtiger Teil von den Zuckerbergs und so weiter und was ihnen im Kopf rumtollt.

Das ist diese Serie, wo niemand arbeitet. Also keiner kocht, keiner putzt, niemand stillt. Und alles wird von Technologie geregelt.

Und das haben Kinder gesehen und haben gedacht, ich will auch nicht putzen. Ich will diese Maschinen machen. Aber in Star Trek wird leider nie gesagt, wo die Ressourcen herkommen für den ganzen Mist.

Und wir haben diesen kleinen Planeten und im Moment gehen wir verdammt schlecht damit um, obwohl wir es nicht müssten. Wir müssen neu bewerten, wie viel Energie wir für KI einsetzen und wie viel für ein gutes Leben. Und Peter Thiel, das ist ein US-deutscher Tech-Unternehmer und Financier und wenn man über den spricht, muss man immer aufpassen, dass man nicht wie so ein Aluhut-Fan rüberkommt, eine Verschwörungstheoretikerin.

Denn er hat mehr Tech-Faschistinnen und Projekte finanziert, als ich zählen kann. Und er macht seine Gegnerinnen schneller platt, als ein Chameleon, das nach einem Insekt schluckt. Er macht es auch noch, er scheint so einen inneren Pädagogen zu haben, weil er macht das in einer Art, dass Leute daraus lernen können, seine Gegnerinnen und Gegner.

Als Beispiel gibt es den Prozess gegen Hulk Hogan, den ihr nachschauen könnt. Und tatsächlich, viele, viele Entwicklungen wären ohne Peter Thiel nicht passiert. Das sind jetzt sehr viele Stichworte und Denkanreize, aber wir haben euch ja gesagt, wir geben euch sehr viel Pling und ihr könnt die Töne nachhören.

Aber wieso können ein paar Leute solche Auswirkungen haben? Na, sie haben Geld, das haben sie auch nicht selbst verdient, das ist alles von Papi oder Mami, aber sie haben in Netzwerke investiert und diese Leute haben seit langem Leute in wichtigen Positionen gebracht. Und da ganz kurz der Exkurs, Faschismus und seine Finanzierung. John Hartfield hat zum Hitler-Faschismus eine ganz wunderbare Fotomontage gemacht, die heißt Millionen stehen hinter mir.

Sie zeigt die Hitler-Figur, die den Arm nach hinten macht und in seine geöffnete Hand wird von hinten sehr viel Geld gelegt. Denn die ersten Millionen, die hinter Adolf Hitler standen, waren keine Menschen, sondern waren Geld von der deutschen Industrie. Und heute haben wir ein ganz großes Problem, denn Faschistinnen müssen nicht mehr die Industrie überzeugen, ihnen Geld zu geben.

Heute sind führende, reichste Leute der Welt, der Industrie, Trumps, Musks und so weiter, Teals, die sind schon Faschistinnen. Also was machen sie? Wie gehen sie vor? Ein Weg, wie sie vorgehen und eben auch ein Weg, wie Charlie Kirk vorgegangen ist, ist Disruption. Disruption ist eine Taktik, um Aufmerksamkeit zu bekommen.

Und wie der vor kurzem erschossene rechtsradikale Aufpeitscher Charlie Kirk gesagt hat, man muss immer ein bisschen Stress machen und das heißt, ich mache erstmal zünde ich den Ameisenhaufen an, ich mache erstmal, sorge ich dafür, dass alle aufgebracht sind und wenn mir dann Leute sagen, ja so geht das nicht, dann stelle ich mich als Opfer dar. Dann sage ich Meinungsfreiheit, Free Speech und alles andere, was ich haben will, bis ich es abschaffen kann. Diese Leute stellen sich als das ultimative Opfer dar.

Eigentlich müssten wir niemanden mehr bedauern als Tech-Milliardäre, weil alle Leute haken gerade auf denen herum. Und eine andere Taktik von FaschistInnen ist immer, freigewählte Minderheiten für alle Schlechte verantwortlich zu machen. Also früher waren das die Juden und heute sind das die Juden.

Die Juden und eben dann noch die Transifer gibt es jetzt. Das ist ein absolutes Hassbild. Und an diesen Minderheiten soll sich der Rest abreagieren können und wer man den Rest mit unterdrückt, sollen sie sagen, aber die können wir unterdrücken und die können wir totschlagen.

Da muss man bei Menschen aufpassen, denn manchmal machen sie sowas ganz gerne. Jetzt sind wir also mit diesem ganzen Bullshit konfrontiert, der uns über Social Media in den Kopf geblasen wird. Und Alberto Brandolini hat das Brandolinis Law geprägt, dass er gesagt hat, die Summe an Energie, die wir aufbringen müssen, um den rechten Blödsinn aufzudröseln, ist immer um ein Vielfaches höher als die Summe der Energie, die FaschistInnen aufbringen müssen, diesen Blödsinn ins Netz loszulassen und in die Köpfe.

Sie bewerfen uns mit Mist und fangen dann an zu jammern, wenn man sie konfrontiert. Und das macht die AfD hier genauso. Sie nutzen die Aufmerksamkeit und während sie auf der einen Seite den Ameisenhaufen angezündet haben, ergreifen sie auf der anderen Seite die Macht.

Ein Mittel, das sie einsetzen, ist Gamification. Wir haben nicht genug Zeit. Ich habe darüber Vorträge gemacht, andere klügere Leute auch.

Das ist das, was uns an Social Media abhängig macht. Verzweiflung. Sie sagen uns, dass wir keine Chance haben.

Das stimmt aber nicht. Aber soweit wir glauben, dass wir keine Chance haben, werden wir aufhören, uns zu wehren. Und das ist gewollt.

Propaganda. Die Überspitzung und Weglassung, um seine Politik durchzusetzen. Wenn man es lange genug wiederholt, dann wird es nicht nur die Wahrheit, sondern dann wird es auch irgendwann Politik.

Wenn man die ganze Zeit sagt, dass man von Ausländern überschwemmt wird und dass die kriminellen Ausländer einem die Arbeitsplätze wegnehmen – das waren die Ausländer insgesamt, das werfe ich immer durcheinander –, aber dass die Bürokratie an einem schuld ist und eben die Ausländer, die Transsefer, die Juden. Dann macht man Stimmung. Und was macht man, wenn alles nicht ganz so hinhaut? Na ja, dann kann man ja kontrollieren.

Zum Beispiel über die Online-Aktivitäten, die wir ständig freigeben. Und mit Palantir. Denn inzwischen wissen sehr viele Leute, was wir letzte Woche gegessen haben.

Eventuell auch, wie wir es verdaut haben. Wir machen mit. Ich sage immer, es ist sozusagen eine Mitmachdiktatur.

Denn wir geben ganz viel frei, wir bewerten ganz viel. Und aufgrund von diesen Informationen wird versucht, uns zu kontrollieren. Was vorgestern die Stasi war, ist heute nur noch eine Kindervorstellung der Überwachung.

Wir machen mit. Aber schauen wir uns doch mal an, wie Palantir dann so ein bisschen aussieht.

Ja, also wenn sie uns weismachen wollen, wie Verzweiflung aussieht, dann sagen wir, naja, so die Idee des Hackens ist ja hinter die Fassade gucken und irgendwie schauen, was da so geht und wie es geht und die Hoffnung nicht verlieren und dann vielleicht auch Dinge ändern. Und alles, was diese Menschen tun, ist nicht in Stein gemeißelt. Es mag vielleicht in eine bestimmte Richtung gehen, aber wir können diese Richtung ja auch jederzeit ändern.

Wir können Dinge, Systeme, Vorgehensweisen ändern und insofern ist all das, was sie vielleicht schaffen, gruselig, aber all das, was wir auch wieder zurückschaffen können, ist der Weg zurück. Also insofern ist das alles nie festgelegt und es ist nicht eine einseitige Verschiebung. Es wirkt so, es ist auch tatsächlich nicht witzig, aber den Exkurs in Thiel und Palantir machen wir jetzt mal so ein bisschen, damit ihr einen Geschmack dafür kriegt, was ist da so hinter, was läuft da, was geht da, aber eben auch, was müssen wir sozusagen verhindern und damit wir es verhindern, müssen wir erst verstehen, was es eigentlich ist und das würde ich gern mit euch durchgehen, denn das, was da gerade so schön erklärt wurde, ist das, was mich immer professionell angepisst macht und wenn ich professionell angepisst bin, dann sage ich, ich will wissen, was hier eigentlich los ist.

Das Big Picture ist eben dieses Project 2025 umfassender konservativer Politikplan, entwickelt von der Heritage Foundation, 900 Seiten PDF, unterstützt von einer gigantischen Allianz von über 100 konservativen Organisationen, hast ja gerade schön erklärt und es gibt einen Project Tracker, der einfach diese 900 PDF-Seiten in einzelne Tasks aufgebrochen hat, gesagt hat, das haben die vor und das wollen die machen, der trackt einfach den Stand der Gesetzgebung, der Regulatorik, der Vorgehensweise der Trump-Politik und zeigt ganz transparent und völlig neutral die Faktenlage auf, also ohne Meinung, ohne irgendwas, einfach nur, wie weit sind die schon und in den 100, 120 Tagen, die Trump jetzt schon an der Macht ist, sind sie bei knapp 50 Prozent Umsetzung, also die brauchen keine vier Jahre Regierungszeit, um das Ganze umzubauen, wenn sie in der Geschwindigkeit weitermachen, nur mal so als Zeitmarke. Wenn wir uns Leute in dem Umfeld angucken und auch Palantir angucken, dann sehen wir erstmal Alex Karp auch sehr oft als CEO von Palantir, der das 2003 mit Peter Thiel mitgegründet hat, sozusagen nach 9-11, wo sich wesentlich auch diese Überwachungsfantasien ausgereift und entwickelt haben, weil man eben gesagt hat, das darf nie wieder passieren, dieses 9-11 und vorher hatten selbst Geheimdienste noch so eine gewisse Anstand- und Hemmschwelle, die ist danach komplett erodiert und wurde umgedreht in alles, was man machen kann, rechtfertigt, dass das nicht mehr passieren darf und diesen Wandel erleben wir eben jeden Tag seitdem und das ist halt ungesund, aber Palantir ist genau deswegen entstanden von diesen beiden. Karp baut so einen Personenkult um sich herum auf und mystifiziert auch gerne Palantir und alles, was mystisch ist, hat sie in einem vorigen Vortrag schon wunderbar erklärt, ist halt eine Geschichte und ist halt nicht die Realität.

Davon lebt diese Firma unter anderem auch und sie hat auch 20 Jahre nicht nur von CIA finanziert, sondern auch mit CIA rumgelungert und mit den ganzen anderen Militärs und Geheimdiensten und wenn man mit denen zusammenhängt, fängt man an so ein bisschen Geheimdienst imitieren. Der erste Teil ist halt geheim und das versucht man dann immer so ein bisschen und dann ist schön. Es gibt einen Dokumentarfilm Watching You, die Welt von Palantir und Alex Karp, der ist für meinen Geschmack noch viel zu mild ausgelaufen, aber da sieht man, was für ein durchgeknalltes Eichhörnchen der Typ ist und wenn man das erleben will, dass das aber auch sehr einflussreich und irre ist, dann guckt man sich diesen Film mal an und merkt sich meine Worte dabei.

Nicht dieses voll innovativ und muss sich angucken, sondern ganz trocken sehen, was der Mann da kommuniziert und wie und wie der sich eigentlich wiedergibt. Dann erkennt man sehr schnell diese Verhaltensmuster dahinter. Das können Menschen nicht verhindern und das kann auch er nicht verhindern.

Wenn man sich so diesen Endgegner Palantir anschaut und das ist er so ein bisschen von all dem, was da passiert. Meta investiert jetzt zehn Milliarden Dollar in ein gigantisches Rechenzentrum, um all unsere Daten nochmal mit KI komplett durchzuforsten und das ist nur das Rechenzentrum. Zehn Milliarden Dollar, da kommen auch die Leute dazu, da kommt die Energie dazu, die zahlen 600 Millionen Prämie über mehrere Jahre, wenn man einen anderen guten KI-Menschen von einer anderen Firma abwirbt.

Das sind Beträge, die muss man mal versuchen zu verstehen. Menschen können Zahlen mit vielen Nullen gar nicht so gut verarbeiten. Ist das eine Million, sind das zehn Millionen, haben die uns 100 Milliarden beim Cum-Ex und Cum-Cum-Skandal abgegriffen.

Ist kein Skandal, es ist Korruption, es ist Clan-Kriminalität und es ist organisierte Kriminalität, aber es wird so schön Korruption genannt und wir haben auch gelernt, Dinge beim Namen zu nennen. Wenn man sich das für allgegenwärtigt, was sind zehn Milliarden, macht euch das mal bewusst, davon kann man echt viele Falafel, Döner oder was auch immer kaufen, davon kann man echt viele Kinder in Kitas packen, davon kann man echt vielen Leuten gute Bildung angedeihen, da kann man alles mögliche mitmachen oder eben diese gigantische Rechenzentrum, was uns eigentlich noch mehr in diese Welt einbringt, die gerade vorgeführt wurde. Und wenn man sich eben Palantir genauer anschaut, dann sieht man eben, das ist ein Autokratie-Enabling durch Peter Thiel.

Es ist auch finanziert von deutschen Steuergeldern, denn deutsche Strafverfolgungsbehörden und Geheimdienste setzen Palantir mit ein. Die zahlen mehrere Dutzend Millionen pro Bundesland oder pro Geheimdienst im Jahr als Abonnementgebühr für diese Software und die Basisfunktion von Palantir ist sogar ohne KI. Da geht es noch nicht mal um KI, das ist erst mal nur ontologische, semantische Darstellung von Daten, also eine strukturierte Aufbereitung von Dingen, die in Polizeidatenmangeln, Polizeidateien stecken.

Wir haben davon mehrere hundert in den Polizeibehörden, da liegen viele Millionen Datensätze drin. Ich habe gerade schon erwähnt, diese Palantir-Link-Liste, es gibt im Bundestag eine Anfrage, da wurde gesagt, hier, welche Polizeidatenbanken und Dateien haben wir denn so und wie viel ist da drin? Dann ist so, müssen wir nachgucken, okay, so ungefähr das hier und dann gab es halt eine Beanstandung so, ey, I shit you not, da fehlt doch die Hälfte drin. Achso, ja, wir gucken noch mal in der Software, ach, da sind noch ein paar Datenbanken und Dateien.

Das finale Dokument hat 122 PDF-Seiten und da steht schön aufgelistet drin, welche Daten es gibt, Datensätze oder Datenbanken, Datendateien und wie viel da drin liegt. Also guckt einfach mal transparent nach. Ich habe dieses Textpfeil, wie gesagt, eher zur Recherche erstellt, als zu Jumbo Wamba, sieht schön aus, damit ihr eben selber auch reinguckt.

Und dieses deutsche Steuergeld, was da reinfließt, soll ja eigentlich Extremisten und Faschisten verhindern, aber wir fördern das Ganze damit. Das ist irgendwie auch so ein komisches Konstrukt und wenn man dann zum Beispiel in Hessen bei dem Innovation Lab 110, was Hessendata, also Palantir Gotham, betreibt für Hessen, fragt, dann sagen die, also die Vergaberichtlinien haben wir eingehalten, das war alles korrekt, was willst du denn? Und wenn man dann in Bayern nachguckt, dann denkt man so, okay, ihr hattet also alternativlos nur Palantir, erklär mal wieso. Ja, gibt also nichts Vergleichbares und überhaupt, es gibt 12 Systemanbieter, die irgendwie ontologisch aufbereitete Strukturdaten machen.

Was ist denn hier der unique selling point, der irgendwie in der Ausschreibung irgendwie war? Es ist, dass man ein markterprobtes System mit Referenzen angefragt hat. Ein markterprobtes System mit Referenzen, davon gibt es fucking nochmal nur eins auf dieser Welt. Ja, dann kriege ich auch Palantir, wenn ich nach Palantir frage, aber bescheißt uns doch bitte nicht.

Sagt doch einfach, dass ihr das Ding euch in Rachen stecken wollt und unsere Daten damit missbrauchen und verarbeiten. Es ist Rasterfahndung, so wie es eingesetzt wird, weil es eben strukturiert alle Daten durchgeht und das muss man auch beim Namen nennen. Wenn es offensichtlich verfassungswidrig ist, muss halt eine Gesellschaft für Freiheitsrechte ran und nochmal eine Klage machen, weil, ach, die Klagen gegen Hamburg und Hessen, ja stimmt, das war sehr eindeutig, hat man auch verloren.

Haben wir im Bayerischen Polizeigesetz leider nicht berücksichtigt, hätte man natürlich berücksichtigen können, aber jetzt haben wir es schon im Betrieb und also was im Betrieb ist, kann man nicht mehr abschaffen. Das sind systemische Methodiken, die gemeinsam mit Palantir so umgesetzt werden, dass das Ding auch wirklich kommt. USA möchte Thiel unter anderem mit Palantir dann irgendwie zu einer CEO geführten Firma ohne Regulierung umwandeln, weil ein CEO eine Firma viel besser betreiben kann und damit auch eigentlich so eine USA viel besser betreiben kann, als dieser ganze Politikblas und Karp findet das übrigens mega, der kriegt da auch immer so feuchte Hände.

Das finden die alle großartig und er hat ja auch schon vor Jahren durchaus klar gesagt, Freiheit ist nicht mit Demokratie vereinbar. Was er damit meinte, war die unternehmerische Freiheit tun und lassen zu können, was er will, da kommt dann immer diese Regulatorik und Politik dazwischen, das geht dem Mann sehr hart auf den Pelz und die Vorstufe von dem, damit man auch einen Geschmack davon bekommt, was er da eigentlich tun will, sind die sogenannten Freedom Cities. Freedom Cities sind frei und das ist dann später USA auch und diese Freedom Cities sind Städte ohne Demokratie, also eigentlich sind Städte ohne Demokratie, aber er nennt es Freedom Cities, weil wie gesagt Freiheit und Demokratie nicht vereinbar.

Also Thiel und die ganzen Tech-Bros, ihre ganzen Visionen, die dann am Ende im Weltall landen und wir werden dann unsterblich und leben im Weltall irgendwo weiter als die Herrenrasse, das ist intensive Drogennutzung bei den Leuten, die damals diese Dinge, das kann man wirklich recherchieren und nachlesen, die haben wirklich Hardcore Drogen missbraucht, um irgendwie diese Visionen sich aufzubauen und zu sagen, man ich sterbe irgendwann und außerdem die ganze Regulatorik ist doof und so und daraus ist diese Vision entstanden und die wird dann toll verkauft und die endet eben in reichen, weißen, alten Männern, die als Mensch irgendwo ewig im Weltraum weiterleben und dieser Planet ist ja schon tot und kaputt, der wird ja gerade gebrandrodet, weil er sowieso schon Fritte ist, da kann man noch mehr KI draufwerfen mit noch mehr Rechenzentren, noch mehr Energieverbrauch und Wasserverbrauch, weil in deren Visionen ist dieser Planet schon kaputt, denkt euch diese Variante und dann ergibt diese Vision Sinn. Wenn ich auf dem Trip wäre, würde ich auch sagen, ja klar, ist kaputt, kann ich jetzt noch ein bisschen zu Ende roden, ich muss den Sprung in den Weltraum schaffen, bevor es ganz kaputt geht. Also dafür, für dieses höhere Wohl der ausgewählten Menschheit werden die Ressourcen und die Demokratie der aktuellen Welt in Schutt und Asche gelegt, weil später in der Zukunft ist dann irgendwie Dinge ausgründen und der Vorgeschmack der Freedom Cities ist beispielsweise Prospera, das ist von Thiel und Andresen finanziert worden, Marc Andresen, Netscape Navigator, ja damals mal ein guter Mensch, tolle Ideen, hat aber leider auch ein bisschen zu viel von diesem Zeug konsumiert und ist hart abgedriftet, aber die beiden haben das finanziert und haben gesagt, okay Prospera, diese Stadt in Brasilien oder so, da gibt es klinische Tests und Gentherapie ohne Genehmigung mit direkten Tests am Menschen, Firma Minicircle, autonome Autos, autonome Drohnen, autonome Waffensysteme, also Autonomous Weapon Systems ohne Auflagen von SpaceX, von Tesla und von Anduril.

Anduril ist eine Firma, die Drohnen und alle anderen Formen von automatischen Waffensystemen baut und ganz viel KI macht und übrigens sehr hart mit Palantir kooperiert und der Finanzgeber war Peter Thiel, er hat also diese Firma auch ins Leben gerufen mit der Idee. Kernreaktoren, Kernspaltung und Nuklearenergie ohne staatliche Überwachung, möchte Oklo machen in diesen Freedom Cities, ist auch eine superskalierende tolle Idee, macht nicht nur Genmanipulation, wir machen auch noch Kernforschung und Kernspaltung und Nuklearmanipulation, einfach unreguliert, so gucken wir mal, was passiert und eben auch Bauunternehmen, die dann keine Umweltprüfungsprozesse mehr vornehmen müssen und alle Firmen, die ich gerade genannt habe, kommen im Wesentlichen von Altman, von Musk, von Thiel, die üblichen Verdächtigen. Guckt einfach mal, recherchiert ein bisschen, aber nur wenn ihr gute Laune habt, ist danach garantiert im Hintern, die wird auch nicht besser.

Sie nennen es auch manchmal Sonderwirtschaftszone, ja das ist ganz schön sonderlich als Wirtschaftszone, aber kann man so nennen und in der sollen dann Konzerne kaum Steuern zahlen müssen, in der gibt es auch keine Rechte von Arbeitskräften, die werden auch zur Kraft gesetzt, das nannte man früher Sklaverei, aber da geht der Trip hin und das ist so der Einblick, den ich euch mal geben wollte und das waren nur so Kratzen an der Oberfläche, wenn ihr da reintaucht, es wird wirklich an jeder Stelle so krude und kaputt und es wird an jeder Stelle extremer und du denkst, was für Drogen in was für einer Art muss man konsumieren, um diesen Trip aufrecht zu halten, aber dann guckt man sich vielleicht auch manchmal die Leute an in diesen Sendungen, ja Peter Thiel, wie er dann da reingelaufen ist auf die fette Bühne an diesem Pult mit so fetten Augen, ja ich bin nicht heterosexuell, aber ihr Trump, total geil und du siehst an den Augen, wie er immer noch diesen krassen Film fährt, den er früher, naja mit anderen da irgendwie gefahren ist, also das ist kein Scherz, die haben wirklich zu viel konsumiert und sind auf dieser Vision und diese Vision wollen sie mit all ihrer Macht und ihrem Geld umsetzen, das heißt wir reden von der Kombination von Machtmissbrauch und Erlösmaximierung, um diese Macht wiederzuerhalten, damit sie von dem Planeten wegkommen und irgendwie da ihren ganzen Reichtum in ein ewiges Leben überführen, aber dann auch auswählen, wer die ausgewählte Herrenrasse ist, die dann irgendwo auf einem anderen Planeten die nächste Brandrodung veranstaltet. Und ich habe auch keine Frage, sondern ihr habt ein paar Sachen gesagt, die Leuten sicher weird vorkamen, die noch nie davon gehört haben und ich will ganz dringend empfehlen, wenn ihr das total bescheuert fandet stellenweise, was die gesagt haben mit irgendwas Weltall, geht mal auf die ARD Audiothek, da gibt es Wild Wide Web, die haben Dreiteiler aus Peter Thiel und diesen ganzen anderen Spinnern gemacht, wie das alles passiert ist und Sternstunden der Philosophie, da gibt es auch das Mindset der Tech-Milliardäre oder so heißt die Folge, da geht es auch genau noch mal ins Detail. Die und weitere Podcasts von ARD, die sehr gut produziert wurden, stehen alle in meiner Linkliste, kann ich nur empfehlen, also da ist auch STRG F hat einen Bericht über Palantir gemacht, IU, wo der vorhin Vortrag gehalten hat, hat mit mir ja mal eine Palantir-Folge zu Ontologie, semantische Aufbereitung und dem Problem hinter Palantir gemacht, also hört euch diese Dinge an, ich habe teilweise auch den Kopf geschüttelt und dachte, was, aber es ist so, es ist gut recherchiert nachgewiesen, ich habe sogar die STRG F Recherche-Dokumente ausfindig gemacht, verlinkt, da haben die ihre ganzen Recherche-Dinge aufgeführt und ein wichtiger Hinweis, weil du es erwähnt, ja, Journalistinnen werden von Palantir angesprochen, mögt ihr in München mal vorbeikommen, wir zeigen euch, wie das System funktioniert, achso, diesen NDA müsstet ihr auch noch unterschreiben.

Das wurde Thilo Weichert angeboten, leider hat er versehentlich auf eine Mailing-Liste geantwortet, deswegen ist das öffentlich geworden. Mir persönlich wurde das über eine sehr asoziale und richtig hinterforzige Art auch über eine Direct Message angeboten, ich habe dankend abgelehnt und gesagt, kontaktiere mich nur noch mal, wenn du Whistleblower geworden bist. Absolutes No-Go, aber sie gehen mit NDAs und mit Hintergrundgesprächen vor und das ist nicht Transparenz, das ist Faschismus- Enabling der ganz fiesen Art, also hört euch diese Sachen an, unbedingt, ja.

Das war jetzt also Manuel Honkhaase-Artuk und Kathika Kühnreich mit ihrem Vortrag The End of the World as We Know It, wie KI und Techmogule unsere Welt formen. Gehalten haben sie den bei den Datenspuren 2025. Diese Sendung könnt ihr auch nachhören auf unserer Webseite politopia-magazin.de. Wir haben alle unsere Sendungen archiviert, ihr könnt in den Shownotes auch weitere Infos finden, dort sind auch Links zu den Originalvorträgen mit Video.

Das war das politopia-magazin. Schön, dass ihr dabei wart, schön, dass ihr zugehört habt. Wir hören uns jeden Mittwoch 16 Uhr hier bei Radio X, also bis nächste Woche.